PaymoneyWubby, uno de los streamers veteranos de Twitch, ha cargado contra el reparto de suscripciones de la plataforma en declaraciones a Dexerto publicadas el 14 de octubre. «Creo que es un robo a mano armada; a estas alturas no es lo normal en el sector, sobre todo con el auge de Kick», dijo. «A los streamers nuevos les dan un 50/50, y eso es insultante. Yo le diría a todo el mundo: no emitáis en Twitch, os están robando».
Wubby, que emite tanto en Twitch como en Kick, puso como ejemplo a la competencia: «Como mínimo, ellos hacen un 95/5». También le reprochó a Twitch falta de transparencia y de comunicación. Por ahora no consta ninguna respuesta de Twitch.
El argumento de Twitch: el vídeo en directo es caro
La postura de Twitch no es nueva. En septiembre de 2022, con una petición de más de 22.000 firmas pidiendo el 70/30 para todos, su presidente, Dan Clancy, la rechazó en el blog oficial: «Ofrecer vídeo en directo en alta definición, con baja latencia y disponible siempre en casi cualquier rincón del mundo es caro». Según sus cálculos, emitir 200 horas al mes con 100 espectadores costaría más de 1.000 dólares mensuales solo en vídeo. Aquella misma decisión recortó el 70/30 que tenían algunos grandes creadores.
Desde entonces, Twitch ha ido abriendo la mano por escalones. En 2023 creó Partner Plus y en enero de 2024 lo amplió y lo rebautizó como Plus Program, abierto también a afiliados.
Cómo se reparte hoy cada suscripción
| Plataforma | Reparto para el creador | Requisito |
|---|---|---|
| Twitch (por defecto) | 50 % | Ser afiliado o partner |
| Twitch, Plus nivel 1 | 60 % | 100 Plus Points durante tres meses seguidos |
| Twitch, Plus nivel 2 | 70 % | 300 Plus Points durante tres meses seguidos |
| Kick | 95 % | 5 horas emitidas en total para activar suscripciones |
| YouTube (miembros del canal) | 70 % | Estar en el Programa de Partners y aceptar el módulo de fan funding |
Los Plus Points salen de las suscripciones de pago recurrentes: uno por cada suscripción de nivel 1, dos por las de nivel 2 y seis por las de nivel 3. En enero de 2024 Twitch también quitó el tope de 100.000 dólares anuales a partir del cual el 70/30 volvía a ser 50/50. Algunos streamers mantienen además contratos antiguos con mejores condiciones: en febrero de este año, Kalei y StableRonaldo denunciaron que se los habían quitado, y Twitch respondió que «respeta esos contratos históricos» y que era un cambio técnico interno.
Lo que no cuenta el 95/5
Kick lo fundaron en 2022 Ed Craven y Bijan Tehrani, los dueños del casino online Stake, y ambas empresas comparten sede en Melbourne y parte de su directiva, según Bloomberg. En julio de 2023 el propio Craven reconoció que Kick no era rentable. Es decir, el 95/5 no demuestra que a Twitch le sobre margen: demuestra que alguien con mucho dinero está dispuesto a perderlo para quitarle creadores.
Wubby, por cierto, está nominado en los Streamer Awards 2026 a mejor evento retransmitido por su 24 Hour Tag.
Mi opinión
Wubby tiene razón en lo importante, aunque lo diga a lo bruto. El 50/50 castiga justo a quien menos tiene: el streamer pequeño, el que emite después del trabajo con diez espectadores y cuatro subs, que es la mayoría de Twitch. Llegar al 60/40 exige sostener 100 puntos durante tres meses seguidos, algo que muchos no van a ver nunca. El 70/30, en la práctica, es para quien ya vive de esto.
Lo del coste del vídeo me lo creo a medias. Es verdad que emitir en directo es caro, pero Twitch también gana con los anuncios de cada canal, y es de Amazon, no un garaje con tres servidores. Si YouTube puede dar el 70 % en sus membresías, el argumento se queda corto.
Ahora, irse a Kick por el 95/5 es cambiar un problema por otro: estás cobrando de un casino que pierde dinero para ganar cuota. Hoy te da el 95 %. Mañana, cuando no le haga falta, ya veremos.
¿Os parece justo el reparto de Twitch o creéis que la mitad de cada suscripción es demasiado? ¿Cambiaríais de plataforma por cobrar más?